Cesta: Úvodní > Aktuality > Podněty a připomínky - výpis

Podněty a připomínky - výpis

Podnět / připomínka	Řešení
Nahlášeno: 04.11.2015 (zeleň) Prosím zastupitelstvo,aby okamžitě zřídilo Odbor pro likvidaci stromů na sídlišti.Je až nehorázné,kolik stromů nebylo pokáceno.Jako první pokácejte smrk v Radniční ulici,před č.p.508. Děkuji. Teď mně docvaklo,že takový odbor existuje.Akorát nevím,proč si říká Odbor rozvoje...	Řešeno: Děkujeme za Váš názor. Pověření pracovníci MěÚ, kteří jsou zařazeni do Odboru rozvoje a komunálních věcí MěÚ, se zabývají podněty k pokácení nebo údržbě stromů a zeleně ze strany občanů. Každý podnět velmi pečlivě zvažují a ne vždy tak mohou žádosti na pokácení vyhovět. Je obecně známou pravdou, že v nedávné minulosti zvláště v obytných zónách sídliště docházelo k nekontrolovatelné výsadbě nevhodných dřevin, což právě nyní bývá nejčastějším důvodem kácení. Nikdo z nás není příznivcem plošného vymýcení zeleně ze sídliště, nýbrž ve spolupráci s odborníky chceme a budeme zeleň obnovovat tak, aby i nadále zkrášlovala veřejný prostor a současně neohrožovala život lidí v něm žijících a pohybujících se.

Nahlášeno: 29.10.2015 (zeleň) Dobrý den,zajímalo by mě proč byly pokáceny břízy u sportovní haly.Zajímalo by mě komu a čemu překážely.Připadá miI, že se město rozhodlo zlikvidovat co nejvíce stromů.Budou místo nich asfaltová parkoviště?Sleduji to již několik let a připadá mi to již dost tristní.Kdo o kácení rozhoduje?Bydlí na sídlišti ??Je mi zle z toho jak se niči životní prostředí.Vždy jsem byla šťastná,že žiji na tak krásném sídlišti plném zeleně,ale nyní již začínám uvažovat o odstěhování. Strnadová Z.	Vyřešeno: 02.11.2015 Dle sdělení odboru rozvoje a KV o pokácení bříz požádalo dopisem vedení ZŠ Sportovní z důvodu, že stromy byly přerostlé (vyšší než objekt haly) a padající listí zanášelo dešťové svody na střeše haly. Bohužel, i tyto nevhodně vysazené břízy, neumožní plánované stavební úpravy na plášti sportovní haly.

Nahlášeno: 25.10.2015 (jiné - bez zařazení) Dobrý den, z jakého důvodu byla zbourána dětská průlezka se skluzavkou v ulici Okružní? Bude město instalovat novou průlezku?Děkuji Szilágyiová	Vyřešeno: 26.10.2015 Děkujeme za podnět. Z důvodu havarijního stavu a nebezpečí úrazu pro hrající si děti byla průlezka odstraněna. Pracovníci odboru rozvoje a KV navrhnou do rozpočtu města na rok 2016 finanční částku na nákup a instalaci nových herních prvků v dané lokalitě.

Nahlášeno: 22.10.2015 (veřejné osvětlení) Dobrý den, v ulici U Dubu před domem č.p. 394 nesvítí lampa veřejného osvětlení. Asi 2 nebo 3 noci nesvítila celá ulice, ta už svítí, ale tato lampa ne. Díky za opravu. Jan Kuřák	Vyřešeno: 22.10.2015 Podnět předán k řešení odpovědnému pracovníkovi odboru rozvoje a KV MěÚ. Ten Vás osobně informoval o jeho řešení. Závada by již měla být ve spolupráci s naším správcem veřejného osvětlení odstraněna.

Nahlášeno: 21.10.2015 (zeleň) Dobrý den, chtěla bych podat návrh na zrušení pokácení smrku na pozemkové parcele č. 328/7. Tento strom je zdravý, nikoho a nic neohrožuje, pouze na základě stížnosti ......., kteří si stěžovali na stínění či překážení stromu. Stížnost pravděpodobněji pramení v zamezení pohledu na ulici, kde výše jmenovaní nevidí, co se děje. Navíc se smrk ani nenachází u jejich oken a není totiž pro ně rozumného důvodu pro pokácení. Přijde mi hodně divné a dokonce až absurdní, že na základě stížnosti cca 3 spoluobčanů vyjde městská rada vstříc tomuto návrhu, aniž by se bral zřetel na názor ostatních obyvatel. Věc se má bohužel i tak, že město chce smrk užít jako vánoční strom. Dvě mouchy jednou ranou. Ptám se tedy, zda stačí, abychom začali ukazovat na kdejaký strom, a MR ihned vyhoví? Paní Zemanová na odboru životního prostředí v prvním momentě neví, v druhém si vzpomíná, následně popírá odpovědnost, a naposledy se domnívá, že je možná kořenový bal řídký. Žádný posudek, žádné konkrétní vyjádření. Pouze házení odpovědnosti na jiné. Chci upozornit, že na tak malé parcele je pouze jeden smrk a jedna borovice. Smrky byly dva, ale radnice už jeden vloni nechala pokácet. Jiná města se zasazují o zeleň a ne kácení jen tak z marnosti či na popud hrstky lidí, kteří zřejmě nemají rádi přírodu a život. Takovýto návrh nejenom já ostře odsuzuji. Stromy jsou zdravé, životy ani majetek neohrožují, tak nevidíme naprosto žádný důvod pro pokácení takových stromů, které navíc vytvářejí i příjemné prostředí v té směti panelových domů. Mimochodem v tom smrku žije hojně ptactvo. Chápeme, že kdo žije v domečku, možná nevidí, jaká škoda se pokácením způsobí. Prosím tedy o jména, na koho se můžeme osobně, písemně či mailem obrátit ohledně tohoto naprosto hloupého nápadu 3 lidí. Cítíme velké zklamání a rozhořčení schválením a hlavně nápadem takového návrhu. Doufáme, že tato stížnost nezapadne jako mnohé na této stránce, která bohužel dělá spíše dojem zdi nářků, kam se občané obrací s prosbami o pomoc, ale často se mimo textovou odpověď řešení nerealizuje. Navíc je krásných smrků v přírodě i u vás u radnice spousty, není tedy důvod tento poslední smrk v ulici kácet. Děkuji za případnou odpověď. Rodina Novotných.	Řešeno: Děkujeme za podnět k zamyšlení. Samotný podnět byl řešen v dubnu 2014 ve spolupráci s Ing. Zorkou Zemanovou. Jednalo se o dva vzrostlé samostatně stojící smrky a dva smrky rostoucí v zápoji na rohu domu. Jistě uznáte, že smrky druhově nejsou vhodné jako městská zeleň. Tento druh zeleně má mělký kořenový systém a při nepříznivých klimatických podmínkách může dojít k jeho vyvrácení. Mělo by pravidelně docházet k ošetření zeleně, u tohoto druhu stromu je možné je pouze vyvětvovat odspodu, z čehož vyplývá, že výšku stromu nelze redukovat. Odbor rozvoje navrhl možnost použití dvou samostatně stojících stromů jako vánoční stromy města. V minulém roce byly odstraněny 3 smrky a byla provedena náhradní výsadba - 1 ks rododendron a 2 ks zakrslé borovice. Při náhradní výsadbě již odbor rozvoje a KV MěÚ vybírá zeleň, kterou lze do budoucna upravovat řezem. Pokud bude i poslední smrk odstraněn, bude provedeno další doplnění druhově vhodnější zelení. Bohužel, v Tanvaldě vzhledem k jeho blízkosti lesů byly v minulosti smrky v zástavbě vysazovány a nikdo neřešil, že tyto stromy dorůstají velké výšky a potencionálně mohou do budoucna ohrožovat lidi či jejich majetek. Na obranu Ing. Zemanové lze říci, že ta řeší do roka mnoho žádostí o pokácení stromů a že okamžitě nereagovala do telefonu na rok a půl starou záležitost, je opodstatněné. Rozhodnutí o případném využití smrku jako vánočního stromu je na radě města. Na podnět pana starosty pracovníci odboru rozvoje a KV vytipují jiný smrk, který bude využit pro účely vánočního stromu.

Nahlášeno: 11.10.2015 (veřejné osvětlení) Dobrý den, rád bych se zeptal, proč, když se renovovala ulice Pod Špičákem, nebylo uděláno i osvětlení křižovatky s Radniční a U rozvodny. Na to , že se v ní pohybují auta i chodci je tam dost tma.	Řešeno: Projekt rekonstrukce ul. Nemocniční a Pod Špičákem byl dotovanou stavbou, jejímž investorem byl LBC kraj. Projekt musel souviset pouze se silnicí III. třídy, kterou kraj vlastní. Vaší připomínku jsme prověřili a rozhodli přemístit jedno účinnější svítidlo na betonový sloup v místě, kde vrchní vedení přechází místní komunikaci ul. Radniční. Pokud by toto řešení situaci dostatečně nezlepšilo, budeme přisvícení tohoto úseku řešit až příští rok.

Nahlášeno: 05.10.2015 (jiné - bez zařazení) Dobrý den,nedávno jsem byla svědkem jak si jedna cizinka fotila na autobusovém nádraží ten otřesný barák,jak obývají cikáni.To budeme mít ve světě pěknou reklamu jak v Čechách žijí lidé,bylo mi to trochu líto.Chválím vedení města jak se staráte,zvelebujete a na stránkách města jsou důležité informace pro občany,ale tento barák a zrovna na autobusovém nádraží našeho města dělá opravdu městu velikou ostudu.To nemáte vážně žádné možnosti přinutit majitelku,aby ten barák ,alespoň zvenku trochu zvelebila?Děkuji a přeji hodně úspěchů v další práci.Janatová	Řešeno: Situace kolem uvedeného domu nám není lhostejná a prakticky denně ji monitorujeme. Bohužel nachází se v soukromém vlastnictví se všemi s tím souvisejícími možnostmi pro město. V minulých dnech proběhlo za účasti orgánů města i zástupce majitele místní šetření, jehož cílem bylo prověřit podmínky pro užívání domu stávajícími nájemci. Majiteli byla uloženo zajistit celou řadu nápravných opatření, která je povinen přijmout, aby dům mohl být řádně užíván. Samozřejmě, že i prostřednictvím naší městské policie a asistentů prevence kriminality se snažíme zajistit bezpečnost v bezprostředním okolí domu. Děkujeme za přání úspěchů do budoucna.

Nahlášeno: 25.09.2015 (jiné - bez zařazení) Jenom dotaz.Tyto auta parkují každý den ve dne i v noci.Řidiči,kteří projíždějí si zanadávají a nic se neděje.V zimě je to horší.Je to Radniční ulice a je tam značka jednosměrky.Hned naproti je malé parkoviště,takže když u zatáčky stojí auto,tak moc místa není. Je toto parkování legální?	Řešeno: Děkujeme za upozornění. Podnět byl předán veliteli Městské policie Tanvald. Ta by měla dohlédnout, aby řidiči parkovali svá auta v souladu s předpisy.

Nahlášeno: 16.09.2015 (komunikace) Dobrý den, dovolte mi pár poznámek ohledně kvality výšinské silnice v ulicích Horská od cca č.p. 554 a dále Palackého až dolů k radnici. Již od počátku co byl položen nový povrch byly velmi ledabyle osazeny a poté kupodivu i zkolaudovány kanálové vpustě. Dnes je stav takový, že skoro všechny (já jich zběžně napočítal asi 15)jsou utopeny hluboko pod úrovní vozovky, běžně kolem 5cm, ale i 10cm. Nechce se věřit, že toto je v dnešní době v civilizovaném světě ještě vůbec k vidění. Nejenže nám všem tyto skvosty trvale ničí auta, ale i hledeska dopravně bezpečnostního to často vytváří nebezpečné situace, když řidiči musí mezi kanály stále kličkovat. Ještě horší je pak celá situace za snížené viditelnosti či v zimě, kdy jsou jámy o to lépe maskovány. A nejméně o 2 levely je pak toto nebezpečí vyšší pro motocyklisty nebo dokonce cyklisty, tam už jde doslova o život neboť na jinak relativně kvalitní silnici lze takovéto záludnosti jen těžko očekávat. Takže by mne zajímalo, zda se o tomto ví a je-li to již v plánu oprav, případně kdy tedy lze reálně s touto neodkladnou nápravou počítat. Děkuji za odpověď JN.	Vyřešeno: 22.09.2015 Děkujeme za podnět. Ten byl předán Odboru rozvoje a KV MěÚ. Dle sdělení vedoucího odboru pana Jiřího Onderky V rámci běžných kontrol místních komunikací je nám znám stav silničních dešťových vpustí a to i v úseku ulic U Lesíka , Horská a Palackého. V letošním roce byly prováděny opravy z naplánovaných finančních prostředků z rozpočtu města,které byly v havarijním stavu. Na příští rok budeme navrhovat do rozpočtu města zvýšenou částku na opravy kanalizačních vpustí a s tím souvisejících oprav, jelikož obdobné závady nejsou pouze ve výše uvedeném úseku MK, ale i v jiných částech města. Pokud budou tyto finanční prostředky uvolněny, uvažované opravy budou zahájeny v jarních měsících ihned, jak to dovolí klimatické podmínky. A bude zajištěna dodávka asfaltové obalované drti.

Nahlášeno: 16.09.2015 (dětská hřiště) Nevím, zda dětské hřiště na Šumburku vedle domu Smetanova 569 je funkční či ne ( podle stavu asi ne ), ale tabule která tam visí si žádá buď opravu, nebo odstranění.	Řešeno: Děkujeme za podnět. Byl předán k řešení Odboru rozvoje a KV MěÚ. Na základě návrhu odboru bude rozhodnuto o dalším osudu tohoto "hřiště".