Cesta: Úvodní > Aktuality > Podněty a připomínky - výpis

Podněty a připomínky - výpis

Podnět / připomínka	Řešení
Nahlášeno: 05.01.2016 (jiné - bez zařazení) Dobrý večer, S pozdravem J.C	Vyřešeno: 06.01.2016 Registrujeme připomínku týkající se tématu provozování Autokempu od anonymního autora podepsaného Jára Cimrman. V této rubrice však na ni (stejně jako na ostatní anonymní podání) reagovat nebudeme. Pokud má autor chuť, je možné svůj podnět projednat s odpovědnými pracovníky MěÚ. Konkrétně je možno se obrátit na místostarostu Mgr. Antonína Bělonožníka nebo na Odbor rozvoje a KV MěÚ.

Nahlášeno: 04.01.2016 (komunikace) Mohou, prosim TS udrzovat komunikaci od autokempu do udoli Kamenice jinak nez sterkem? Jakmile roztaje led, nanosy sterku zustavaji na silnici a tyto pak odletavanim od kol poskozuji podvozky / prahy / podbehy vozidel tak, že odpryskavaji lak a ochranne natery. Navrhuji pouzivat písek ci solanku, popripade komunikaci nalezite oznacit a jen pluhovat. Dekuji.	Vyřešeno: 08.01.2016 Podnět byl projednán ve vedení města a s příslušnými pracovníky odboru rozvoje a komunálních věcí. Údržbu místních komunikací pomocí posypového materiálu tedy i štěrku se snažíme zajišťovat co možná nejšetrněji k přírodě a zároveň i s ohledem na zajištění jejich sjízdnosti pro všechny uživatele. Bohužel, na používání písku nejsme materiálně a ani technicky vybaveni a jeho případné používání v minulosti se příliš neosvědčilo.( Písek je více náchylný na vliv mrazu a vlhkosti, čímž se velmi komplikuje jeho aplikace na komunikace). Se solí se snažíme i s ohledem na životní prostředí nakládat velmi šetrně a používáme ji jen v nejnutnějších případech a na určených úsecích. Samotná zimní údržba jednotlivých komunikací ( časová priorita i výčet komunikací, které se neudržují ) se řídí orgány města projednaným a schváleným plánem zimní údržby.

Nahlášeno: 04.01.2016 (komunikace) Dobry den. Pod Masarykovou skolou jsou schody, jenz jsou hojne vyuzivany lidmi ze sidliste. Tyto kazdou "zimu" TS zamykaji retezem. Byl bych rad, aby toto jiz nebylo provadno. Casto je videt, jak lide retezy prelezaji / podlezaji ci vybihaji svah hned vedle schodu (po obou stranach schodiste jsou videt vyslapane pesinky v travniku). Z toho neplyne nic jineho nez ze lide chteji schody vyuzivat i v zime - zvlast kdyz na nich neni ani snih ani led. Necht TS ze schodu sunda retezy a jiz je nikdy nezamyka. Schody navrhuji oznacit znackou vyjadrujici fakt, ze se v zime neudrzuji a ze je vstup na ne tedy v zimnim obdobi jen na vlastni nebezpeci. Dekuji.	Vyřešeno: 06.01.2016 Děkujeme za podnět. Ten byl předán k řešení Odboru rozvoje a KV MěÚ. Bohužel, nejsme schopni zajistit 100% bezpečnou schůdnost daného schodiště v zimním období. Proto je také schodiště uzavíráno vámi zmiňovanými řetězy. Samotná obchůzná trasa není příliš velká. Přiznáváme, že by řetězy měly být umístěny jen na dobu nezbytně nutnou, tedy v době bezpečné schůdnosti by měly být odstraněny.

Nahlášeno: 04.01.2016 (veřejná prostranství) Obtěžují nás zatarasené veřejné chodníky.Na př. u obchodu naproti kinu překáží 5 nevkusných poutačů.	Vyřešeno: 07.01.2016 Děkujeme za podnět. Podněty byly předány k řešení Odboru rozvoje a KV MěÚ a rovněž na ně byla upozorněna Městská policie Tanvald. Ty je okamžitě projednají s majitelem obchodu. Je zřejmé, že tyto poutače zabraňují normálnímu využívání chodníku podél komunikace a rovněž tak brání provádění zimní údržby. Po upozornění ze strany městských strážníků byly poutače odstraněny.

Nahlášeno: 02.01.2016 (jiné - bez zařazení) Váš J.C	Vyřešeno: 06.01.2016 Registrujeme připomínku týkající se tématu provozování Autokempu od anonymního autora podepsaného Jára Cimrman. V této rubrice však na ni ( stejně jako na ostatní anonymní podněty ) reagovat nebudeme. Pokud má autor chuť, je možné svůj podnět projednat s odpovědnými pracovníky MěÚ. Konkrétně je možno se obrátit na místostarostu Mgr. Antonína Bělonožníka nebo na Odbor rozvoje a KV MěÚ.

Nahlášeno: 29.12.2015 (jiné - bez zařazení) Dobrý den.Dotaz, proč nedostal provoz Tanvaldského sportbaru na kotlině tanvalďák.Tento provozovatel,kterého jste tam dosadili nemá velký zájem o provozování.Již po několik let chodíme na Novoroční výstup na Špičák.Při zpáteční cestě jsme se tam stavovali(asi 20lidí),vždy nám pan Pacák vyšel vstříc.Nový majitel mi řekl,že vlastní hotel ve Špindlu a že se mu to nevyplatí na Nový rok otvírat a na nabídce je napsáno otevřeno pátek až neděle.Zlatý pan Pacák, na toho byl spoleh.Zamyslete se,jestli byla volba nového provozovatele dobrá.	Vyřešeno: 29.12.2015 Děkujeme za podnět. Smlouvu o nájmu bufetu s terasou a sportbarem ve Víceúčelovém areálu autokempu Tanvaldská kotlina s panem Lazarákem schválila rada města na základě výběru ze čtyř uchazečů. Rada rovněž registruje veškeré ohlasy na provozování areálu, ke kterým patří i tento váš podnět, s tím, že po doběhnutí jedné celé sezóny ( podzim - podzim ) s nájemcem jeho činnost vyhodnotí.

Nahlášeno: 29.12.2015 (jiné - bez zařazení) Až dech se tajil a slza dojetí do oka se drala, při čtení rozhovoru s novým nájemcem Autokempu na Hor. Tanvaldě, "hotelierem" z Krkonoš (?!),Lubošem Lazárkem, a jeho úžasně novátorských a budovatelských záměrech s tímto "nejperspektivnějším kulturním a sportovním místem v Tanvaldě" - /viz.zmíněný rozhovor/, uveřejněném v lednovém čísle Tanvaldského zpravodaje! Dech i slza se však vrátily bleskurychle k normálu po té, kdy jsem si uvědomil skutečný stav, jak je tímto "krkonošským hotelierem" Autokemp ve skutečnosti, po dobu je dosavadního působení tam, provozován !!!! Otevírací doba údajně "pátek až neděle" - /jak "inovativní", proti minulému stavu, že ?/, fakticky jen velmi sporadicky a i v "otevíracích" dnech, otevřeno, takříkajíc, nahodile, takže veřejnosti je Autokemp již delší dobu, prakticky nedostupný - o nabízeném "sortimentu" ani nemluvě!! A jen perlička k dokreslení - Autokemp údajně nemá být otevřen ani na Silvestra-31.12.2015, ani na Nový rok 2016 - což je mimochodem pátek !! Takže bych velmi důrazně žádal odpovědné funkcionáře MěstÚ Tanvald, aby místo uveřejňování nabubřelých fantazií a nejapného blábolení o "predstavách" kdekoli v novinách, novému nájemci, "hotelierovi z Krkonoš", velmi důrazně vysvětlili, co od něho veřejnost v Tanvaldě očekává a velmi důrazně rovněž doporučili- aby místo vymýšlení svých "predstav", dělal obyčejného a poctivého "hostinského" v restauračním zařízení, kterým Autokemp má být a jak to chce i veřejnost Tanvaldu a okolí! A pokud na to nemá - čas, schopnosti, možnosti, atd., ať to nechá dělat někoho, kdo to chce a umí dělat!!! Což, mimochodem, neplatí pouze pro pana "hoteliera"!	Vyřešeno: 04.01.2016 Děkujeme za podnět. Zajištění provozu sportbaru je v kompetenci pronajímatele. Jistě stejně jako každý jiný podnikatel v dané oblasti i pan Lazarák zvažuje především ekonomickou stránku svého podnikání. Činil tak i jeho předchůdce pan Pacák. O sdělení svých představ o provozování Autokempu byl požádán redakcí Tanvaldského zpravodaje. Pokud se mu je podaří naplnit, bude tak jistě k radosti vás i ostatních obyvatel i návštěvníků města. Na "odpovědných funkcionářích města" ( v našem případě na radě města ), je, aby činnost nového nájemce po určité době vyhodnotili a rozhodli, co dál!

Nahlášeno: 21.12.2015 (jiné - bez zařazení) Silně mě znepokojuje prodej zeleniny a ovoce na chodníku před samoobsluhou Bala na Krkonošské ulici. Nejenom,že jsou potraviny,pravděpodobně zdraví nebezpečné,ale navíc prodejce ve velkém zabírá místo na chodníku.Zajímalo by mě kdo k tomu dal povolení?Za postavení lešení na chodníku se musí zaplatit poplatek,kolik platí majitelé samoobsluhy?	Vyřešeno: 28.12.2015 Děkujeme za podnět. Majitel prodejny Bala má povolení vystavovat zboží na stojanech umístěných u prodejny v šíři 1m. Povolení mu bylo vydáno na základě Obecně závazné vyhlášky č. 6/2010, O místním poplatku za užívání veřejného prostranství. Sazba poplatku byla vyměřena dle Čl.6 Sazba poplatku, odst. d) a činí 10,- Kč za každý i započatý m2 a každý i započatý den ( v našem případě se jedná o 50,-Kč denně ). Tento poplatek hradí jednou měsíčně majitel prodejny na pokladně MěÚ Tanvald. Otázku poplatku za užívání veřejného prostranství z důvodu umístění stavebního zařízení (lešení) za účelem opravy pláště budovy řeší rovněž vyhláška č. 6/2010. Sazba poplatku je první tři měsíce od zahájení opravy 0,- Kč za každý i započatý m2 a každý i započatý den. Otázka posuzování zdravotní nezávadnosti vystavovaných potravin není v kompetenci pracovníků našeho MěÚ. Nezávadností potravin se zabývá Státní zemědělská a potravinářská inspekce.

Nahlášeno: 13.12.2015 (jiné - bez zařazení) Nevím jestli představitelé města vědí, kolik tepla dodává společnost, jejíž je město majoritním vlastníkem, do domů na sídlišti Výšina. Mít topení na nejvyšší stupeň a dosáhnout teploty 21 stupňů, není nic moc. Výroba tepla pomocí kogenerace je sice hezká, ale být v bytě bez možnosti mít tepleji, to už ne. Určitě se to neodrazí, až bude vyúčtování, neboť této společnosti bude výroba tepla chybět. Mám za to, že dodávají jen "odpad" při výrobě elektřiny, z velkého komínu se ještě nekouřilo. Snad to tak, či horší, nebude přes Vánoční svátky, kdy o o elektřinu zájem nebude.	Vyřešeno: 21.12.2015 Děkujeme za podnět. Představitelé města jsou ústy jednatele pana Martina Vávry a svého zástupce na valných hromadách pravidelně informováni o situaci ve společnosti, tedy i o dosažené výrobě tepla. Každopádně výroba z kogenerační výroby nepokryje celou výrobu tepla společností za kalendářní rok. Otázka teplotní pohody v domě a jednotlivých bytech je problémem regulace v domě samotném. Společnost Teplárenství Tanvald, s.r.o. dodává teplo v odpovídající kvalitě na patu objektu, odkud je vnitřními rozvody rozváděno do jednotlivých bytů. Samotná samospráva nebo společenství mají možnost regulace rozvodů a tím i tepelné pohody uvnitř domu.

Nahlášeno: 12.12.2015 (jiné - bez zařazení) Dobrý den moc se mi,, LÍBÍ" jak ůředník (ce)odpovídá na připomínky sem vložené za nic nemůže a vlastně nikomu nemůže ani pomoci ačkoli jsou některé dosti vážné ,ale jakmile jde o pochvalu tak moc děkuje.Když nedokážete pomoc vy dejte někomu jinému.Dal jsem v minulosti podnět veřejné osvětlení uprostřed chodníku směr Desná a bylo m odpovězeno že je to podle projektu tak je ten projekt... blbej a nechte ho předělat tak jako i jiné podněty děkuji	Vyřešeno: 14.12.2015 Děkujeme za podnět. Jediný sloup VO uprostřed inkriminovaného chodníku je ten na obrázku. Dle informací správce VO našeho města pana Prusíka je tak proto, jelikož mezi sloupem a tarasem vede podzemní síť NN. Toto řešení bylo vybráno jako nejméně nevhodné při prováděné rekonstrukci chodníku a VO (cca v roce 2004). Jiné umístění lampy nebylo tehdy možné. ( Blíž k tarasu se sloup nemohl dát kvůli kabelům NN a blíž k silnici taky ne, protože by ho vyvrátili pluhem při zimní údržbě. Při troše opatrnosti je možno se sloupu bezpečně vyhnout vstupem do komunikace. Jedná se o rovný a přehledný úsek, který je díky lampě i dostatečně osvětlený.